Ja, es geht in der Tat in den Vorplanungen um ziemlich heftige Summen.
Ichsagte doch, dass hier die Pferdehalter dringend aktiv werden müssen. Wenn das Ding durchkommt, können wir wirklich einpacken.
Und dann muss man das auch nicht nur mit diesem Teilaspekt sehen, sondern die einzelnen Bausteine zusammentragen. Ich habe in einem Forum für Trakehnerzüchter bereits vor fast zwei Jahren folgendes geschrieben:
Wenn man das mal alles zusammennimmt, macht das eine sehr unschöne Dimension auf:
Die EU klagt unter anderem gegen Deutschland, die volle Mehrwertsteuer auch auf Pferde aufzuschlagen.
Der Chip wird eingeführt. Gleichzeitig machen Tierschützer gegen den Brand mobil. Machen wir uns nichts vor: Die Anträge laufen bereits und sie werden fraglos im Sinne derer entschieden werden, die nach dem verpflichtgenden Transponder aus Tierschutzgründen den Brand abschaffen wollen.
Der Chip dient der Bürokratie dazu, die Zuchtverbände zu zwingen, künftig nur noch an die Züchter ein Papier auszustellen,die auch eine Betriebsregistriernummer haben und damit an die Tierseuchenkasse zu zahlen. Grundsätzlich ist das ja nicht verkehrt, wenn man da einzahlt. Aber die Zuchtverbände zu zwingen, ihre eigenen Mitglieder zu reglementieren, wird Ärger machen. Denn nach wie vor zahlen viele da nicht ein. Der Verein wird eine Art Vollstrecker für den Staat. Das schafft schlechte Stimmung zwischen Mitglied und Verein und wird für manchen der letzte Grund sein, auszutreten und die Zucht an den Nagel zu hängen.
Diese Sache, dass man Pferde im Pass als Nicht-Schlachttier definiert (das haben schon viele getan!) dient jetzt zur Unterstützung der Forderung, Pferde generell nicht mehr als Nutz- und Schlachttiere anzusehen. Das zusammen mit der Sache mit der Mehrwertsteuer gesehen, kann auf Dauer das Pferd als landwirtschaftliches Nutztier aus dem Rennen kegeln. Das Pferd hätte dann "nur" noch den Status eines Haustiers wie Hund und Katz. Alle "Privilegien"wären futsch.
Gleichzeitig gibt es Bestrebungen, diese Bewegungsmeldung verpflichtend einzuführen, wie es sie für Rinder und neuerdings für Schafe schon gibt. Für Pferdehalter würde dies bedeuten, sie müssten ihr Pferd bereits melden, wenn sie z.B. zum Decken fahren oder zu einem Lehrgang und so weiter.
Und dann gibt es da auch noch die Planung, eine zentrale Datenbank für den Pferdebestand zu schaffen, die NICHT bei den jeweiligen Zuchtverbänden liegt und irgendwie vernetzt wird, sondern völlig neu irgendwo eingerichtet wird. Das wieder richtet Schaden bei den Verbänden selbst an.
Dass insgesamt "geplant" ist, dem Pferd Stück für Stück einen anderen Status zu geben, sieht man auch daran, dass sich der Staat aus der Hengstleistungsprüfung zurückzieht.
Wenn dann endlich mal alle Pferde staatlich registriert sind, ist die Bahn frei für ein neues Besteuerungssystem für das dann zum reinen Luxusgut gemachten Pferd.
Gegen all das MUSS man angehen, wenn wir uns nicht alle unsere Grundlage entziehen wollen. Das betrifft die Züchter ebenso wie die Halter. Die wenigsten werden diese Bedingungen erfüllen können und die wenigsten werden, wenn sich das manifestiert, auf Dauer die Kosten aufbringen können. Und dann? Wehret den Anfängen, heißt hier die Devise. Und wenn man die erstmal machen lässt, wird es um so schwerer, noch was zu drehen. WAS SICH DA ANBAHNT, DARF NICHT PASSIEREN!
|
. Die werden alles daran setzen, dass so etwas nicht kommt 
